Společnost kamenná, papírová a elektronická

Společnost kamenná

Aka taková, která vše podstatné tesala na kamenné desky.

Vysoce stabilní, nepříliš expanzivní, protože: co je vytesáno do kamene, to vydrží dlouho, a zároveň se s kusem šutru dost blbě někam utíká.

Společnost papírová

Vše podstatné zapsáno na papír, papyrus apod.

Expanzivní, bouřlivá, vnitřně nestabilní. Papír sice jednoduše sbalíte, šoupnete pod sedlo a hurá na výpravu, ale zároveň snadno podlehne zkáze (oheň, plíseň, vybledne…).

Tohle není z mojí hlavy, autorem teorie je Harold Innis a nasypali mi to do hlavy v pátek na přenášce :)

Pakliže je teorie platná:

Společnost elektronická

…je potenciálně úplně v háji, protože všechno podstatné, co má, vlastně vůbec neexistuje.

Zaujal vás článek? Ráda vám dám vědět, až vydám nějaký další. Přihlaste se k newsletteru.

Autor textu

Marie Háková (Grafová)

Jsem o 20 % nesnesitelnější než Lisa Simpson. Čtu, píšu, koukám kolem sebe, žiju a užívám si. Social Media Lead v agentuře Bubble (followbubble.com) & editorka Tchibo Blogu (tchiboblog.cz).

12 komentářů

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  • teorie je chybna, neb predpoklada, ze podstatne je to, co je sepsano, pridpadne ze to podstatne je sepsano, coz, jak vsichni vime, tak neni.

  • nicmene v antickych civilizacich byl predpoklad spravny, ne?

    zakony, smlouvy a ustanoveni jsou pisemne i v soucasne dobe.

  • no právě že ne!
    upřímně pochybuju, že to podstatně v naší době jsou smlouvy azáony, ale budiž. každopádně antická /řecká/ civlizace byla zaměřená spíše na obraz, nežli na slovo, narozdíl od té židovské. ale to je jedno.

  • to sice jsou, ale nebyly vzdycky. Kdyby se dneska teoreticky zákoníky vydávaly jako online texty (k čemuž stejně dojde), nemůžeš tvrdit, že jsou neplatné- nehmatatelné.

    ale jinak dej pokoj s antikou, my sme ji teďka dělali na politologii a už se mi o tom i zdá :-))

  • chyba v komunikaci. muzu jako anticky stat znacit treba akkad, nebo je potreba pouzit striktne oznaceni “staroveky stat”? (dikybohu, ze jsem nesla na tu historii :) )

  • já si totiž hlavně nemyslím, že zákoník ((jakýkoli, kdykoli) je nějak důležitý nebo významný text. zvláště dnes tedy, ale vzhledem k něměnící se povaze člověka, proč by to mělo být dříve důležitější?